台灣青年創業者批“反渗透法”:自己恐成制裁對象

admin

2019年的最後一天，台灣2020推举前的11天，民進党政府為谋取政治和推举私利，在“立法”機構强力經由過程广受质疑的所谓“反浸透法”，大搞“绿色可怕”，粉碎两岸交换来往，制造两岸敌意匹敌，危险两岸人民豪情，紧张侵害台灣公众福祉长处。在大陸創業的台灣青年林伯年3日在《旺报》颁發文章批判，所谓“反浸透法”是一部针對性极强的法案，特别震動了两岸創業圈。他忧心本身将来恐成“反浸透法”的制裁工具。

文章摘编以下：

笔者2014年前赴上海展開跨境電贸易務，并在台政府相干部分完成資源回收,存案。5年来，透過阿里巴巴等多個跨境電商平台贩卖台灣优良商品。福建省甚至厦門市都基于招商引資的人材需求，赐與咱们團队累计数十万元人民币創業补助，而咱们也替台灣缔造了很多商業收入。2019年，咱们替台灣农產物缔造跨越500万元業務额，协助很多台灣中小品牌得以跨境電商及一般商業方法進入大陸市場，也操纵了新媒体营销加强這些品牌的收集声量。本来還算值得等待的营業成长，却在所谓“反浸透法”暗影下存在隐忧。

“反浸透法”的观点就是制止“任何人”受所谓“浸透来历”的“批示、@拜%Q2Lum%托或帮%5gq4y%助@”進而影响台灣政治的举動，而大陸不少实体都属于“浸透来历”。以笔者為例，笔者确切曾因合适《厦門两岸青年創業立异創客基地搀扶法子》划定，由海沧區当局陸续颁布了补贴資金，也曾被福建省發改委列入重点互联網融資項目。在“反浸透法”下，笔者彷佛确切遭到了所谓“浸透来历”的帮助。但帮助的目标只是為了减轻咱们在大陸創業的資金压力，底子不触及台灣政治，更没有请求咱们必需许诺任何政治主意。

可是，在台灣的“麦卡锡主义”猎巫下，咱们彷佛經受被司法检调構造侦辦的危害，特别若是咱们试圖@支%yc8RR%撑或援%7UNA2%助@在野党候选人時，极可能就不是杞人忧天的担心了。

比年產生的几個個案，都显示了台灣政治人物對付大陸企業的偏颇認知。比方台灣出租車叫車新創T膝蓋痛貼布,axi洗腳皂,Go由于間接含有大陸企業猎豹挪動的資金惹上争议，“期間气力立委”黄國昌指出猎豹挪動董事长傅盛担当该企業党支部布告，是以具稠密的中共色采。固然公司的党支部是依照大陸公司法第19条划定設置的，但依照台政府“反浸透法”的划定及黄國昌的認知，猎豹挪動、云豹科技甚至TaxiGo均可能成了“浸透来历”，與其有資金@来%1695e%往或营%7yL31%業@交换的职員都将跋前踬後。

再好比屡次收支台灣市場的阿里巴巴與淘宝網，台灣主管構造認定其為陸資企業，台灣部門舆论更認為阿里巴巴是遭到大陸当局支撑的電商平台。像咱们在這些平台上几多都有一些正常的营销資本支撑，這彷佛也合适了“受浸透来历的帮助”？

更讓笔者惊骇的是，“反浸透法”第5条還制止“游说举動”。按“游说法”第2条划定，“游说”是指用意影响被游说者或其所属構造對付法律、政策或议案之構成、制订、經由過程、变動或废除，而以口头或书面方法，直接向被游说者或其指定之人表达定见之举動。而笔者比年屡次向岛内各主管構造建议台灣政府高雄汽車借款,應当参考大陸跨境電商政策立法修法，本来的好意如今也可能被認定违法。

“反浸透法”的草案阐明虽指出，“浸透来历”的“批示、@拜%Q2Lum%托或帮%5gq4y%助@”與影响台灣政治的举動之間必需具备因果瓜葛，但根据原因及是不是具备生髪,因果瓜葛都必需颠末检调侦察乃至司法审讯後才有可能明净昭雪，而創業者經得起多年诉讼與舆论压力吗？